Norsk MJ Forum
Norsk MJ Forum
Hjem | Profil | Registrer | Aktive temaer | Aktive avstemminger | Medlemmer | Søk | OSS
Bruker:
Passord:
Lagre passord
Glemt ditt passord?

 Alle fora
 MJwiki.no - Online Modelljernbaneleksikon
 MJwiki.no - Kommentarer og forslag
 Kilder i MJwiki
 Nytt tema  Svar til tema
 Skrivervennlig
| More
Forfatter Previous Topic Tema   

kness

Norway
279 Posts

Posted - 09/03/2006 :  23:03:37  Show Profile  Reply with Quote
Hoppla, så klarte jeg å skrive det aller første innlegget i et nytt rom....

Jeg har tittet litt i MJwiki i ledige stunder, og kommer sikkert til å bidra med en del selv etterhvert også. Det jeg imidlertid stusset over, var at kildekritikken er så og si ikke-eksisterende. Jeg mener ikke at vi skal ha pålogging før man kan skrive, men kanskje henstille om å skrive hvem man er, og ikke minst kildene til den informasjonen man legger ut? (bortsett fra byggetips med bilder selvsagt)

Dette vil jo ikke gjelde alt som legges ut, men når det nå kommer flere og flere artikler om hvordan diverse NSB-lok (og annet materiell) så ut i driftstiden, så bør dette kvalitetssjekkes nøye. Et grovt og høyst teoretisk tilfelle: NMJ skriver artikler om fargene på Di3 i 60-årene. Det samme gjør noen andre. Men hva er korrekt når man har to motstridende opplysninger?

Hilsen Kjetil

ØyvindS

Denmark
1706 Poster

Posted - 09/03/2006 :  23:31:52  Show Profile  Reply with Quote
Kjetil, du skal være hjertelig velkommen til å bidra på MJwiki.no.

Du er inne på noe viktig. Kilder er vesentlig (hvis man har).

Det ER påkrevet med pålogging for å skrive, og hvem som helst kan gå inn i historikken og se hvem som har lagt til/endret info.

En situasjon som du beskriver vil typisk måtte håndteres via diskusjonssidene (som ligger bak hver artikkel). Hvis noen har motstridende informasjon er det dårlig wiki-skikk å slette uten at man tar en diskusjonsrunde på det først. Så får hver i sær sjekke opp kiler, og man får bli enige om hvordan det fremstilles (kanskje med divergerende oppfattninger, med redegjørelse).

mvh Øyvind S.

Moduler etter Fremo/FCS-standard.
Faller Car System (FCS)


Go to Top of Page

einjen

Norway
228 Poster

Posted - 10/03/2006 :  10:11:26  Show Profile  Visit einjen's Homepage  Reply with Quote
quote:

Dette vil jo ikke gjelde alt som legges ut, men når det nå kommer flere og flere artikler om hvordan diverse NSB-lok (og annet materiell) så ut i driftstiden, så bør dette kvalitetssjekkes nøye. Et grovt og høyst teoretisk tilfelle: NMJ skriver artikler om fargene på Di3 i 60-årene. Det samme gjør noen andre. Men hva er korrekt når man har to motstridende opplysninger?




Det som er korrekt, er da å opplyse om at det finnes divergerende meninger om temaet, hva disse forskjellene består i, eventuelt hvem som mener hva, hvorfor forskjellen på meningene er der osv. Det er litt av poenget i en wiki, at man skal kunne dokumentere alle aspekter. Også uenigheten.

Words of wizdom are easily spoken, but they are cheap talk.
http://einar.nidelven-it.no/einarblog
Go to Top of Page

terjest

Norway
1837 Poster

Posted - 10/03/2006 :  20:49:39  Show Profile  Visit terjest's Homepage  Reply with Quote
Vi kan snu det litt på hodet: Den lave publiseringsterskelen på en wiki gjør samtidig at det er lav terskel for den som vil korrigere. Når Kjetil ser en ukorrekt opplysning i noe jeg har skrevet, tar det ham kun to minutter å påpeke dette i all offentlighet, og ikke bare det, han gå rett inn å korrigere i teksten. Mens feil i statiske artikler i trykt skrift eller vanlige nettsteder, krever masse jobb for den som oppdager dem, å få korrigert. Den lynraske og åpne korrigeringen blir kvalitetssikring i seg selv

Hilsen Terje S
H0 S/N/US Ep.III DCC Lenz
Bilder/video www.arctictrains.com
Go to Top of Page
  Previous Topic Tema   
 Nytt tema  Svar til tema
 Skrivervennlig
| More
Gå til:
Norsk MJ Forum © Alt innhold/innlegg eies av den enkelte bidragsyter. All bruk av innhold i annen sammenheng er forbudt uten etter nærmere avtale. Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04